En un context de canvi climàtic que ens porta sequeres prolongades i grans inundacions gairebé a parts iguals, la gestió i protecció de l’aigua torna a situar-se al centre del debat públic. En aquest escenari, diverses veus de la comunitat científica, política i ambientalista han expressat la seva preocupació davant la possible desregulació de la Directiva Marc de l’Aigua (DMA) de la Unió Europea, una normativa clau que des de fa més de dues dècades orienta la protecció dels ecosistemes aquàtics i la qualitat de totes les masses d’aigua, des de les superficials fins a les subterrànies o costaneres. Per entendre millor què suposaria modificar aquesta llei, i coincidint amb el Dia Mundial de l’Aigua, en parlem amb Annelies Broekman i Anna Marin, investigadores del grup de recerca en aigua i canvi global del CREAF.
En quin context va sorgir la Directiva Marc de l’Aigua i quins principis té?
En quin context va sorgir la Directiva Marc de l’Aigua i quins principis té?
Annelies Broekman (AB) – La Comissió Europea va aprovar aquesta normativa l’any 2000 després d’haver sofert diversos desastres ecològics i arran de l’existència de molts conflictes transfronterers al voltant de l’aigua: per exemple, rius com el Danubi, el Rin o el Soča, que travessen fronteres, obligaven diversos països a posar-se d’acord en la gestió de l’aigua. En el cas d’Espanya, per una banda, tot just acabàvem de signar amb Portugal el conveni d’Albufeira per l’aigua de diversos rius com el Miño, el Duero o el Tajo i, d’altra banda, es volia fer el transvasament de l’Ebre amb el Pla Hidrològic Nacional.
La DMA neix en aquest context i gràcies a un procés participatiu de cocreació amb el suport de la comunitat científica, la implicació local i la contribució d’entitats ambientalistes i ONG. Els seus principis bàsics es centren en establir criteris ambientals, i no només tècnics i econòmics, a la planificació i el preu de l’aigua: “qui contamina paga” o “només s’utilitza aigua si abans es garanteix que no es degradarà i que el seu medi es mantindrà en bon estat”. També decreta la conca hidrogràfica com a unitat de gestió, que aquí a Espanya ja s’usava, i introdueix el marc jurídic, tècnic i polític basat en l’impacte, el que avui es coneix com a evidence-based policy, en aquest cas sobre les masses d’aigua. Aquesta Directiva va consolidar la Nova Cultura de l’Aigua, una nova forma de veure la gestió i conservació dels recursos hídrics.
Anna Marin (AM) – Una de les grans innovacions de la DMA va ser el fet d’integrar la gestió de totes les masses d’aigua sota un enfocament global. Ara ho veiem molt normal, però en aquell moment era trencador perquè les normatives relacionades amb l’aigua eren sectorials i no tenien una visió de conjunt. Això va permetre establir un marc de gestió integrat per abordar la gran complexitat dels ecosistemes aquàtics i dels sectors implicats, incorporant la visió ecològica com a pilar fonamental: “fins i tot si l’aigua no presenta contaminació química significativa, cal garantir el bon estat ecològic per complir els objectius de la directiva”.
A quins àmbits del nostre dia a dia afecta aquesta Directiva?
A quins àmbits del nostre dia a dia afecta aquesta Directiva?
AB - L’aigua afecta absolutament a tot. Aquesta directiva incideix en molts aspectes de la vida quotidiana introduint uns principis de gestió que afecten tots els usos de l’aigua: garanteix els cabals ecològics dels rius, assegura la qualitat de les zones de bany i controla les principals fonts de contaminació. Ara bé, la legislació europea i espanyola referent a l’aigua no pot entrar en competències sectorials que no són seves. Per exemple, no pot decidir quanta superfície de reg hi ha als camps agrícoles, però el que sí que indica és quan se superen els límits del sistema natural. Per això diem que l’aigua necessita d’una governança coordinada entre tots els sectors de la societat.
Escombrant cap a casa, quins beneficis ha portat aquesta normativa a Catalunya?
Escombrant cap a casa, quins beneficis ha portat aquesta normativa a Catalunya?
AM - Només hem de mirar com estaven les masses d’aigua fa vint-i-cinc anys i com estan ara. A les platges del Delta del Llobregat, sense anar més lluny, estava prohibit el bany perquè era un dels rius més contaminats d’Europa. Encara no hem arribat als objectius que es demanaven per al 2015, que s’han prorrogat fins al 2027, però, tot i això, hem gaudit d’una millora ‘brutal’. Ens hem acostumat a banyar-nos al mar i que no estigui contaminat, però fa anys no era així. Si haguéssim continuat amb aquella dinàmica, ara se’ns desintegrarien els peus en posar-los a l’aigua! Quan viatgem fora d’Europa ens adonem que no tota l’aigua està igual de bé. De fet, el 2019 es va fer una revisió de la Directiva i es va aplaudir l’impacte positiu que ha tingut des de les masses d’aigua més locals fins al conjunt de tota Europa.
Un altre punt pel qual ha estat vital la DMA és per haver proporcionat un marc legal amb el qual es poden emparar els moviments ecologistes. Per exemple, el transvasament de l’Ebre que comentàvem abans es va poder parar en part gràcies a l’empara legal de normatives com aquesta. Un exemple invers seria com les empreses embotelladores poden extreure molta més aigua de la que seria sostenible pel fet d’estar incloses en la Llei de Mines i no en la DMA.
I aquesta Directiva està adaptada a les noves condicions de canvi climàtic?
I aquesta Directiva està adaptada a les noves condicions de canvi climàtic?
AB - Sí, la DMA té tots els ingredients per poder-nos adaptar al canvi climàtic. Una altra cosa és si es gestiona correctament aquesta incertesa climàtica en la planificació, que és una qüestió difícil i cara. L’escenari més prudent seria assumir que alguns rius de Catalunya acabaran tenint un 30% menys d’aigua i planificar en conseqüència, però això implica molts diners.
AM - De fet, com el seu propi nom indica, la Directiva Marc de l’Aigua és un marc jurídic i és molt complex. Per poder filar més prim i adaptar-se a les necessitats de les diferents conques i països, han anat sorgint lleis relacionades com la Directiva de Risc d’Inundació, la de l’Aigua subterrània, la de l’Aigua Potable, la d’Aigües Depurades...
Pintada en contra del transvasament a la riba del riu Ebre al seu pas per Tortosa. Imatge: Enric
Actualment, s’està plantejant una simplificació de la Directiva. En què consisteix, qui hi ha al darrere i quines conseqüències podria tenir?
Actualment, s’està plantejant una simplificació de la Directiva. En què consisteix, qui hi ha al darrere i quines conseqüències podria tenir?
AM - El que es pretén és desregularitzar la DMA perquè les seves restriccions siguin més laxes, es flexibilitzin les sancions per incomplir-la i es facin moltes més excepcions. Fins ara, només en casos molt puntuals i especialment greus es permetia l’exempció d’algun criteri de la Directiva. Si s’aprova la simplificació proposada, el canvi serà radical i es deixarà d’aplicar la legislació ambiental. Aquesta moció arriba per la narrativa de dretes que diu que les regulacions ambientals i climàtiques estan frenant la nostra competitivitat internacional. La proposta va clarament en contra dels principis que van fer que la DMA fos tan innovadora. A més, els lobbies estan fent una pressió evident, enfortits per l’aposta de l’actual Comissió Europea de reforçar la competitivitat, ser autònoms en matèries primeres crítiques i tenir més capacitat militar. S’estan produint moltes reunions entre membres d’aquesta Comissió i representants dels sectors de la mineria i les energies renovables. Aquestes pressions van en contra dels principis de transparència i participació ciutadana amb els quals es va aprovar la Directiva.
AB - És molt greu! La proposta ignora la importància dels ecosistemes per al benestar de la societat i segueix una lògica de creixement infinit. D’aquest tipus de corrents de pensament sorgeixen idees tan absurdes com voler que els nostres usos de l’aigua deixin de dependre de la pluja, reduint el problema de l’escassetat hídrica a un tema tecnològic i no de sobreexplotació crònica i creixement de la demanda. Un altre argument en la mateixa línia és el de l’eficiència: “podrem continuar fent el mateix perquè serem més eficients i necessitarem menys aigua per unitat de producció”. Això és una paradoxa tecnooptimista, ja que per finançar aquesta eficiència haurem de produir més i augmentarà el consum total d’aigua.
TAMBÉ ET POT INTERESSAR
TAMBÉ ET POT INTERESSAR
El que es proposa fer amb la DMA és un cas aïllat o ho estem veient amb altres normatives ambientals europees?
El que es proposa fer amb la DMA és un cas aïllat o ho estem veient amb altres normatives ambientals europees?
AB - Malauradament, es tracta d’una dinàmica i filosofia de desregularització ambiental a escala europea. És un projecte polític. Un altre exemple serien les dificultats que hi han hagut per a aprovar la Llei de Restauració de la Natura, la qual tenia molts interessos econòmics en contra i ha acabat una mica diluïda en comparació amb el plantejament que havia proposat la comunitat científica inicialment.
AM - Sí, i té a veure amb aquest canvi de narrativa que comentàvem abans: hem passat de liderar polítiques ambientals i climàtiques a escala internacional, com a part d’una estratègia econòmica i de posicionament global, a la situació actual en què s’ha produït un canvi de prioritats força clar.
Sabent tot això, què podem fer si no estem d’acord amb aquesta desregularització ambiental?
Sabent tot això, què podem fer si no estem d’acord amb aquesta desregularització ambiental?
AB - Aquesta és la gran pregunta. Podríem pensar que un ciutadà no pot fer res contra poders econòmics i polítics tan grans, però com que hi ha molt en joc, hem de reaccionar. Existeixen moltes organitzacions civils i ONG que vehiculen missatges de pensament crític de la ciutadania cap a la política. Concretament, en relació amb l’aigua i la desregularització ambiental europea hi ha el European Water Movement o campanyes com Hands Off Nature o Save the Blue Heart of Europe, aquesta última dedicada a la protecció dels rius balcànics. Individualment, hem de prendre consciència de quina és la nostra relació amb l’aigua, d’on prové la que consumim, a quina conca hidrogràfica pertanyem, etc. També podem actuar en termes de política clàssica, és a dir, exigir als nostres representants polítics que reclamin i protegeixin aquests principis ambientalistes. Només aconseguirem fer la diferència si combinem l’acció individual amb la col·lectiva.
AM - Tota la raó! I des de la ciència tenim la responsabilitat de fer d’altaveu d’aquestes problemàtiques i ser conscients de la importància del moment. Al CREAF ho estem fent a través de projectes d’innovació en governança ambiental com ClimaGov o Mission4Nature, enguany dedicat a l’aigua.